Poniendo los puntos sobre las ies
por Alfonso
Como ya sabemos, la pelea por la sucesión entre Joao Cla Dias y los miembros del "Consejo Nacional" de la TFP brasileña que siguió a la muerte de fundador fue violenta. Empezaron con acusaciones cruzadas de mayor o menor seriedad en cuanto a la "fidelidad" de cada parte con relación al espíritu del fundador, y rápidamente la tesión degeneró una una verdadera pelea "de conventillo", como decimos en Argentina.
El temperamento "español" (tradúzcase a "iracundo" cuando el adjetivo es usado por un brasileño) de Joao Cla lo llevó a amenazar a sus contrincantes. Es conocido en YouTube el mensaje telefónico donde amenaza a otros antiguos camaradas con el uso de las armas e incendiar todo... y pegarle un tiro a Mario Navarro da Costa. En fin...
No tardaron mucho en llegar al campo de la justicia civil. Ambos lados iniciaron juicios de varios tipos, sea laborales, sobre la forma de elegir autoridades, el derecho a los bienes de la otrora unida TFP y, eventualmente por el uso del nombre y símbolos de la organización. Estos juicios fueron largos (creo que algunos continúan aún), y se dieron no solo en Brasil sino que en otros países donde la división post-mortem de Plinio no logró algo cercano a la unanimidad.
Una vez que amos lados se sacaron los guantes y cayeron las caretas de la supuesta unidad de ideales, hubo pocos límites que no cruzaron en su pelea facciosa. Acusaciones de privación ilegítima de la libertad, cárceles privadas, robo de millones de dólares en lingotes de oro, destrucción de bienes raíces, secuestros, el mantenimiento de un archivo confidencial sobre las personas, manipulación mental, robo de documentos y muchas cosas más, fueron intercambiadas por ambos bandos con entusiasmo.
* * *
En este contexto, me llegó un supuesto "Análisis Grafológico" de la caligrafía de Joao Cla. Como sabemos, la grafología es una pseudo-ciencia que pretende revelar las características morales y de carácter o personalidad de un individuo, basándose en la caligrafía de la misma. Otros opinan de de ciencia no tiene ni el "pseudo", y que es meramente fruto de la charlatanería.
Me acuerdo que de chico me compré un libro sobre el tema, y algunos de sus enunciados me parecieron interesantes y hasta plausibles. Nunca profundicé el tema, y estoy seguro que hay personas que creen en esto y otras que no tanto.
Volviendo al tema, me dicen que durante algún punto de la pelea entre Joao Cla y lo que internamente se conocen como los "provectos" o más viejos (también conocidos despectivamente como "fumazas"), estos últimos suministraron a una "grafóloga", una tal Sra. Margarita Schieberck, algunas muestras de la caligrafía del ahora monseñor Scognamiglio, para que ésta diese una opinión sobre la personalidad del investigado.
Busqué en internet a ver si encontraba a esta Sra., pero no tuve éxito. Desconozco si esta persona existe, o si existe, cuan seria es. Tampoco estoy seguro sobre su objetividad, y de hecho ignoro si tal análisis grafológico tuvo lugar.
Lo cierto es que el dictamen del análisis encaja perfectamente con la percepción que de Joao Cla tiene el sector "provecto". De hecho, encaja tan perfectamente, que no me sorprendería que esta grafologista no existiese, o si existe, que su análisis haya sido influenciado en gran manera por comentarios negativos hechos contra la persona de Joao Cla por sus detractores.
Con esas salvedades, transcribo abajo el supuesto "parecer" de la Sra. Schieberck, que habría sido emitido el 3 de octubre de 1999.
* * *
![]() |
| ¿La caligrafía lo delata? ¡Ojalá fuera tan fácil! |
Finura de trato, diplomacia, habilidad, ”savoir faire”.
Flexibilidad de sentimiento y de espíritu.
Emotividad (ánimo propenso a la influencia).
Sentido del humor.
Carácter ondulante, escurridizo, poco o nada serio: bromas, enredos, intrigas, mentiras o adulaciones.
Inconstancia, movilidad de los propósitos y en la conducta.
Variabilidad de ánimo, contacto social defectuoso, comienza obsequioso, se toma en seguida una familiaridad que franquea las consideraciones de rango, de respeto y de cortesía elemental.
Tendencia a oponerse y llevar la contra por sistema.
Pesimismo destructivo. Se complace combatiendo echar por tierra las ilusiones y proyectos de los demás, mata las alegrías y el entusiasmo de los que lo rodean
Estrechez de conciencia y sequedad de sentimiento.
Incapacidad para sentir el dolor y la desgracia ajena.
Susceptibilidad muy viva y resentida que conduce fácilmente al rencor y a los pensamientos vengativos.
Tendencia al resentimiento.
Necesidad al exhibicionismo. Deseo de llamar la atención.
Vanidoso, Vulgaridad, Falsedad, Astucia, Hipocresía.
Ausencia de rectitud y de palabra.
Inoportuno. Fuerte auto estimación. Narcisismo, Egocéntrico.
Celoso. Tendencia a pensar mal, desconfiado.
* * *
¿Que tal? Si la caligrafía de uno es tan revelante, ¡me alegra escribir usando una computadora y un teclado!
No me considero un especialista en la personalidad de Joao Cla, pero lamento informar que muchas de las características listadas más arriba le encajan muy bien. No se si el o la que escribió el texto arriba se basó en una muestra de caligrafía... o si simplemente trató al hombre durante muchos años. Pero que mucho de lo que arriba se dice es cierto, no me cabe duda.

Quando criança assistia um programa de tv em que se apresentava semanalmente cartomante, grafólogo, e outros tidos como especialistas. Eles deviam adivinhar a personalidade de uma pessoa inicialmente oculta, normalmente um famoso artista, através de meios fornecidos previamente (foto das mãos, escritos, etc). Normalmente o grafólogo era o que vencia, pois a personalidade confirmava as descrições daquele.
ResponderBorrarO que foi apresentado por Alfonso pode não ser baseado em real laudo grafológico, mas retrata literalmente (e a palavra aqui é adequada) a personalidade de João Clá.
Mas vou mais longe. Tal foi a dependência que os membros da TFP tiveram com Doutor Plínio, os óculos pelo que viam a suposta realidade, que uma vez morto (sim, ele morreu!), desnorteados com a ausência dos óculos, precisam socorrer-se de outros para poderem ver a personalidade rica e contraditória do desafeto. Não viram pelos próprios olhos, mas pela caligrafia que terceiro definiu. O hábito faz o monge.
Mas se irmos mais longe, e tentarmos compreender estes cegos, indagaremos a razão porquê foram tão cegos em relação a João Clá enquanto Doutor Plínio estava vivo. Ou seja, por quê somente proclamaram os defeitos do João depois que Plínio morreu. Claro é que cegos eram conduzidos pelo Doutor Plínio a acreditarem que João Clá reluzia em virtude. Cordeiros, no redil que estavam, eram mansados pelas leves indicações do seu pastor, mas na falta deste, tornaram-se leões a caçar o desafeto, que antes também era do redil. Por que não viram antes que o cordeiro era o lobo?
Por fim, parabéns Alfonso pelo blog, que faz uma elegante oposição às venturas tefepistas.