Vamos al psicólogo!

por Alfonso

Un reciente artículo generó la intervención de un anónimo que se dice psicólogo y profesor. Como es anónimo, no sabemos si efectivamente es o no es psicólogo, pero le daremos el beneficio de la duda y le agradezco que participe en la conversación. Como ya dije en más de una oportunidad, el anonimato es a veces necesario, ya que tratamos de temas que para muchos son sensibles e involucran a personas que aún pertenecen a las organizaciones que describimos.

En un par de comentarios (ver acá), el psicólogo responde a lo dicho por "María", que cuenta su experiencia en la rama femenina de los Heraldos del Evangelio. Los comentarios de María, dicho sea de paso, son perfectamente compatibles con las vivencias y testimonios de más de una persona que ha formado parte de la rama femenina de los Heraldos.

Psicología selectiva

En otra participación, el mismo Sr., que dice conocer de cerca esa organización, explica lo que los Heraldos quisieron decir cuando afirmaron que, "al final de la adolescencia la victoria [de Plinio] sobre la impureza era total, y la luz de la inocencia de Plinio resplandecía con mayor fulgor aún, como el oro purificado en el crisol de la prueba." Una expilcación larga y no del todo clara, pero en fin... cada uno habla como puede. Invito a todos a leerla.

En otro comentario, el psicólogo-profesor aprovecha para acusar a "Renato" de colérico y necesitado sus consejos profesionales. 

Haciendo uso de la vieja técnica de desacreditar a los ex-miembros de grupos sectarios, el amigo psicólogo me acusa a mi personalmente y a otros de estar obsesionados con buscar "la quinta pata al gato" cuando miramos de forma crítica ciertas prácticas de esos grupos. 

* * *

Mi pregunta al psico-profesor es si, además de volver su talento profesional sobre las personas que han hecho comentarios sobre este tema, no ha encontrado nada más que merezca no digo ya una crítica, pero al menos un interrogante, sobre las personalidades y conductas descriptas en los 134 artículos publicados a la fecha sobre esta temática.

Yo soy el primero en reconocer mis propias imperfecciones, y no niego que mi punto de vista en personal, y como tal, falible. Como tal, la suma de mis virtudes y mis defectos, condimentados con mi experiencia de vida, seguramente son terreno fértil para que un buen psicólogo opine y me ayude a ser una persona mejor.

Pero no puedo tomar en serio a una persona que (hasta ahora al menos), descarta cualquier y toda crítica a la TFP y los Heraldos del Evangelio como manotazos frustrados de ex-miembros sin objetividad. 

Como profesional de la psicología humana, y sin entrar en un debate sobre si tal o cual actitud o posición es o no es válida, pecaminosa y virtuosa:

1. ¿No le interesa opinar sobre que puede significar personal e institucionalmente hablando el anhelo de inmortalidad de Plinio? ¿Qué dice esto de la psicología de las personas involucradas?

2. ¿No le merece análisis la violencia de la pelea fratricida que siguió a la muerte del fundador (o maestro) del grupo, que incluyeron acusaciones de robo, pedofilia, juicios cruzados, etc.? ¿No sería este un terreno fértil para opinar sobre la psicología de este grupo de personas?

3. ¿No encuentra nada que opinar sobre la veneración a la persona de Plinio primero y de Joao Cla después? Sin entrar en opinioes sobre si esta veneración es o no es lícita... ¿como psicólogo, no te parece facinante analizar este tema?

4. ¿Bajo el punto de vista psicológico, no hay comentarios sobre una organización a la espera de un cataclismo que anhiquilará gran parte de la humanidad para iniciar un período de paz donde los miembros de la misma jueguen papeles preponderantes? ¿Que impacto puede tener esto sobre la mentalidad de sus miembros y su relación con ese mundo a ser destruido?

5. ¿La obesidad enfermiza de Plinio, que termina en una diabetes gravísima, no es síntoma de algun fenómeno psicológico que podría ser analizado?

Las preguntas podrían seguir, pero para hacer fácil la dejo por acá.

Pero no ha habido, hasta ahora, nada de esto. El psico-profesor parece estar más preocupado con analizar la mentalidad de algunas personas que han dejado la institución, que en mirar con objetividad la trajectoria de décadas de un grupo, que se puede describir, en la más benigna de las interpretaciones, como bastante marginal psicológicamente hablando. 

Siempre pensé que un grupo cerrado sobre si mismo como era la TFP y son ahora los Heraldos del Evangelio, sería terreno fértil para el análisis psicológico (si no psiquiátrico). Pero el psico-profesor no parece tener la objetividad profesional que le exige a los detractores. Parece un caso claro de dos pesos y dos medidas.

Yo le recomendaría a este psicólogo que se siente en su sillón y se haga algunas preguntas a si mismo.