La Vocación Original y la Nueva

por Julián

El Dr. Plinio siempre sostuvo que la vocación de los miembros del grupo no era la del sacerdocio, de ninguna manera. Siempre resaltó esto. La idea era ser religiosos, pero del mismo modo que lo eran los caballeros de Malta antiguos o los Templarios: guerreros-monjes, a los cuáles le adicionó el término "esclavos", quedando la trilogía: esclavos (ya sabemos de quien) guerreros y monjes.

Esta vocación, mudó "ex nimis fundamentiis", es decir, en sus más profundos cimientos. Parece ser que la vocación (o el delirio-quimérico-vocacional) ahora consiste en ser sacerdotes y en cantar. (Por definición el sacerdote no puede ser guerrero, o sea que esa parte de la trilogía cae por sí).

Discerniendo

¿Plinio no previó con su profundo discernimiento de los caminos de Dios y su inerrancia profética cuál era la verdadera vocación, o que la misma cambiaría tan radicalmente?

EL Dr. Plinio SE HABRÍA EQUIVOCADO? LE FALLÓ LA INERRANCIA?

¿No era profeta inerrante, con discernimiento de los espíritus y de los caminos de Dios, para guiar al "pueblo de Dios" por los caminos que el Espíritu claramente indicaba? 

Cuántas contradicciones que sufrió en sus profecías centrales:

• Sus ojos no se cerrarían para esta vida sin haber cumplido, "inteiramente" (nótese la palabra), con los designios de Nuestra Señora (gracia-promesa de Nuestra Señora de Genazzano). 
• Era el profeta de la Bagarre, que él guiaría, y con la cuál destruiría la Revolución y el Establishment. 
• Fundaría el Reino de María (que era una nueva Era histórica). 
• Era inmortal y se murió.
• Se iría en un carro de fuego al Paraíso terrenal junto con Elías Profeta a esperar la venida del Anticristo.

NADA DE ESTO SE CUMPLIÓ!

Pregunta:

¿Cómo explican ustedes los Arautos semejante cambio vocacional? 

Ya sabemos que para justificarlo le hechan "agua" a las definiciones de "profeta", "discernimiento", "inerrancia" y las toman "latu sensu". O sea, no son los conceptos ni definiciones que usaba Plinio, y que están transcriptos en el simposio "O que somos Nos" cuyo texto completo puede leerse en un link de este foro.

Está más que claro para cualquier mortal con media neurona de "comprendonio", que alguien que se presenta como profeta y que dice todas las cosas que decía Plinio y que no se cumple ninguna, no era un profeta sino un enfermo!

Si a eso sumamos el texto del Deuteronómio: 

"Pero el profeta que hable con presunción en mi nombre una palabra que yo no le haya mandado hablar, o que hable en el nombre de otros dioses, ese profeta morirá. Y si dices en tu corazón: "cómo conoceremos una palabra que el Señor no ha hablado?" Cuando un profeta hable en el nombre del Señor, si la cosa no acontece ni se cumple, ésa es la palabra que el Señor no ha hablado; con presunción la ha hablado el profeta; no tendrás temor de él."

La única conclusión lógica y teológica posible es: no hubo profeta, ni hubo vocación. Su "vocación" y la del grupo NO era tal. Fue un delírio místico de un señor enfermo muy envolvente y convincente como todo psicópata narcisista.